Une anesthésie générale avant l'âge d'un an néfaste pour

la mémoire 

Le Parisien annonce qu’« une anesthésie générale avant l'âge d'un an pourrait avoir des répercussions sur la mémoire pendant l'enfance, voire au-delà », selon une étude parue dans  Neuropsychopharmacology (groupe Nature).
Le journal explique que « des chercheurs américains sont parvenus à cette conclusion après avoir comparé les capacités de mémorisation de deux groupes de 28 enfants, dont l'un avait subi des anesthésies générales avant l'âge d'un an et l'autre pas ».
Le quotidien ajoute que « les enfants, âgés de 6 à 11 ans, ont été testés pendant une période de dix mois sur leurs capacités à se souvenir de détails figurant sur des dessins ». Neuropsychopharmacology précise que « les enfants n'étaient pas différents en termes d'intelligence ou de comportement, mais ceux qui avaient subi une anesthésie avaient un score significativement plus bas que les autres ».
Les auteurs, des chercheurs de l'Université de Californie, écrivent quant à eux que « des déficits de mémoire même minimes peuvent avoir des conséquences immédiates en réduisant la capacité d'apprentissage des enfants ».
Le Parisien relève qu’« aucune différence n'a en revanche été relevée entre les enfants ayant subi une seule anesthésie ou plusieurs avant l'âge d'un an », puis note que « les mêmes chercheurs ont mené une étude parallèle sur 33 rats anesthésiés au cours de la première semaine de leur vie et montré que ceux-ci reconnaissaient moins bien les odeurs que leurs congénères qui n'avaient pas été anesthésiés ».
« Aucun des rats n'avait souffert d'une blessure au cerveau, ce qui prouverait, selon les chercheurs, que l'anesthésie est bien à l'origine de la perte de mémoire », remarque le quotidien. Le journal observe que d’autres études ont déjà « montré que l'anesthésie pouvait détruire certaines cellules nerveuses et affecter le fonctionnement des synapses, mais son impact sur la mémoire humaine n'avait pas encore été étudié. Les chercheurs reconnaissent toutefois que d'autres études seront encore nécessaires pour savoir si le déficit de mémoire est réversible chez l'homme ».
Greg Stratmann, co-auteur de ce travail, souligne quant à lui que« ces résultats peuvent nous inciter à nous poser des questions sur la nécessité de certaines anesthésies ».

Laurent Frichet Médiscoop Tsavopresse 11 juin 2014

En plus de tuer, fumer rend sourd !

Le tabagisme, même passif, rend sourd 

Le Figaro note en effet que « largement accusé, à raison, d'altérer le goût et l'odorat, le tabac agit de manière moins connue sur notre ouïe. Qu'ils soient fumeurs actifs ou passifs, les hommes et femmes exposés à la fumée de cigarette auraient un risque de perte auditive supérieur d'environ 30% par rapport aux non-fumeurs », selon une étude de l'université de Manchester parue dans le JARO.
Le journal explique que « les chercheurs se sont appuyés sur les tests auditifs et les questionnaires de 164.770 personnes, issus d'une banque de données médicales britannique, UK Biobank, portant sur des hommes et des femmes âgées de 40 à 69 ans, représentatifs de la population du Royaume-Uni. Les résultats confirment à grande échelle les études précédentes en dénombrant en moyenne 30% de personnes supplémentaires atteintes de surdité parmi les fumeurs. Elle établit aussi un lien direct entre le risque de perte auditive et la quantité de tabac consommée ».
Le Figaro continue : « Plus inquiétant, ils révèlent surtout que le tabagisme passif est presque aussi néfaste que fumer directement. Pour des personnes exposées à la fumée de cigarette entre 2 et 9 heures par semaine, le risque est accru de 28%. Et il s'élève de 39% pour un contact supérieur à 10 heures ».
L’auteur principal de ce travail, le Dr Piers Dawes, du département de psychologie de l'université de Manchester, remarque qu’« il est pertinent de soulever les dangers du tabagisme passif pour alimenter le débat sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics. Si nous parvenons à minimiser l'exposition à la fumée de cigarette, nous devrions mesurer une diminution de la surdité de la population ».
Le quotidien remarque en outre que « l'étude ne permet pas de conclure sur la cause des effets néfastes du tabac sur l'oreille, mais les auteurs soulignent que les résultats «suggèrent que les produits contenus dans le tabac pourraient avoir une influence toxique directe sur l'audition». Ils rappellent aussi que le tabac agit de manière indirecte sur l'audition, via ses effets sur le système vasculaire. La nicotine contenue dans les cigarettes est un vasoconstricteur - elle provoque un rétrécissement des vaisseaux -, et nuit ainsi à l'irrigation de l'oreille interne ».
Le Dr Dawes ajoute que ce travail « révèle aussi que la réduction du tabagisme semble faire diminuer les risques de perte auditive. Arrêter de fumer pourrait même les éliminer ».

Laurent Frichet Médiscoop Tsavopresse  10 Juin 2014

Canicule à Haguenau le lundi de Pentecôte 9 juin 2014: plus de 37°C à 15H32

C'est deux lorrains sous la douche après un match de tennis...... Le premier remarque que le second a un énorme bouchon enfoncé entre les fesses.
Il lui dit :
- Dis donc, t'as vu ? T'as un bouchon dans le cul !
- Oui, oui, je sais !" répond l'autre en soupirant. Ça date d'avant-hier, je m'étais engueulé avec ma femme et je suis sorti faire une balade pour me calmer. En marchant, j'ai machinalement botté dans une... vielle lampe à l'huile toute rouillée.
- Et alors ?
- Alors un drôle de type en est sorti et s'est mis à gueuler "Bonjour, je suis Léon le génie... tu m'as libéré... je t'accorde un vœu."
- Et alors ?
- Alors j'ai répondu énervé : "Me fais pas "chier", OK!"

Cliquez sur Laisser un commentaire sous la photo de l'article !