Le mystère du Boeing 777 de la Malaysian Airlines

Une hypothèse qui qui n'est pas inintéressante.

Ecrit par un ancien pilote : intéressant !

Bonjour,

Je me prends aujourd'hui pour Sherlock Holmes, la disparition mystérieuse de l'avion de la Malaysian Airlines m'intrigue, je ne suis certainement pas le seul à réfléchir à cette affaire.

Mon pif me dit que le mystère du Boeing 777 de la Malaysian Airlines est à la veille d'être dévoilé, mais partiellement.

J'y ai bien réfléchi, depuis le début j'avais des soupçons et certains indices les confirment actuellement. Les autorités malaisienes et

américaines nous donnent les informations au compte-goutte. À présent elles confirment ce qu'elles savent depuis le début, à savoir que

c'est un pilote expérimenté qui a délibérément détourné l'avion de son trajet et l'a amené en direction de l'Ouest au lieu du Nord comme il

était prévu. On nous confirme aujourd'hui que l'avion a volé durant 7 heures avant que tout contact soit interrompu. Les américains disent qu'il avait pris une direction l'amenant au Sud de l'océan indien.

Or qu'y a-t-il dans cette région qui pourrait intéresser un pirate de l'air ou un pilote musulman fanatisé? La réponse la plus limpide et la plus évidente est l'île de Diego Garcia. Et qu'y a-t-il sur cette île : une grosse base américaine qui abrite un aéroport pour les bombardiers stratégiques B1 et B52, les mêmes qui ont bombardé à partir de cette base les talibans en octobre et novembre 2001. On y trouve des bombes thermonucléaires également.

Moi je pense que le pilote djihadiste, sans doute le capitaine (très expérimenté) et probablement le copilote plus jeune mais sans doute fanatisé lui aussi, avaient pour mission une opération suicide contre ladite base, compte tenu de la distance l'avion l'aurait atteint à l'aube. Les américains ont été mis au courant dès le début du détournement de l'avion, ils ont sans doute suivi son trajet et quand ils ont compris qu'il s'en allait droit sur la base de Diego Garcia ils n'ont eu d'autres choix que de l'abattre. J'imagine qu'ils ont tenté à plus d'une reprise de forcer le pilote à changer de trajet mais en vain.

Le cinéma monté sur toute cette affaire a pour but de gagner du temps : 

1. Faire croire à la thèse d'un accident d'ordre technique au début et par la suite à la thèse d’un détournement sans raison apparente.

2. Récupérer rapidement pour les cacher les débris de l'avion, et les boîtes noires pour en tirer le plus d'informations possibles.

3. Évaluer l'étendue de l'infiltration d'al Qaeda dans le staff des pilotes et des techniciens de la Malaysian Airlines

4. Retarder d'au moins une semaine les recherches officielles dans l'océan indien et faire en sorte qu'elles se fassent loin de Diego Garcia.

5. Préparer le plan de communication conjointement avec les chinois et les malais, à savoir qu'il s'agit d'un détournement d'avion sans but apparent, l'avion à bout de carburant se serait abîmé dans l'océan indien.

6. Last but not least exonérer l'islam de toute responsabilité

Il est sans doute difficile pour les américains de reconnaître ouvertement avoir abattu un avion civil pour protéger leur base, même si les passagers à bord étaient de toutes façons condamnés à mourir. L'odieux tomberait inévitablement sur les américains, on n'arrêterait pas de dire que le pilote s'est simplement égaré, qu'il ne savait pas trop où aller, qu'il cherchait un aéroport où atterrir, que son système de communication est tombé en panne, etc. Bref l'acte terroriste se transformerait en erreur de navigation et la destruction de l'avion par les américains en crime contre l'humanité. Le public chinois et le public malais ne l'accepteraient pas et les gouvernements chinois et malais se sentiraient obligés de protester et de condamner les États-Unis.

Bon tout ça n'est qu'une théorie, on ne saura pas ce qui est arrivé au juste.

Si al Qaeda n'a pas revendiqué l'attentat manqué, c'est qu'elle ne veut pas ébruiter l'étendue de son infiltration des compagnies aériennes, elle prépare sans aucun doute d'autres attentats.

Donc prudence, il est préférable de ne pas voler sur des compagnies aériennes islamiques.

Reçu par email

La France est sauvée !!!

• François Hollande, 60 ans, dans la vie active depuis l’âge de 26 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Manuel Valls, 52 ans, dans la vie active depuis l’âge de 21 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Laurent Fabius, 58 ans, dans la vie active depuis l’âge de 28 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Ségolène Royal, 61 ans, dans la vie active depuis l’âge de 27 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Benoit Hamon, 47 ans, dans la vie active depuis l’âge de 24 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Christiane Taubira, 62 ans, dans la vie active depuis l’âge de 26 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Michel Sapin, 61 ans, dans la vie active depuis l’âge de 28 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Arnaud Montebourg, 51 ans, dans la vie active depuis l’âge de 28 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Marisol Touraine, 55 ans, dans la vie active depuis l’âge de 25 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• François Rebsamen, 62 ans, dans la vie active depuis l’âge de 25 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Jean-Yves Le Drian, 66 ans, dans la vie active depuis l’âge de 24 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Bernard Cazeneuve, 50 ans, dans la vie active depuis l’âge de 25 ans. Nous sommes là face à un dilemme. Alors que sa fiche Wikipedia et quelques articles de presse font état d’un début de carrière à la Banque Populaire, cet épisode n’apparaît pas sur la biographie officielle du nouveau ministre de l’Intérieur (par ailleurs très détaillée). Une tache sur son CV que l’homme politique a du mal à assumer vis-à-vis de ses collègues qui n’ont jamais mangé de ce pain-là ?  Dans le doute, considérons que Bernard Cazeneuve a bel et bien vécu une courte expérience hors de la sphère publique. Nombre d’années passées en entreprise : 3.

• Najat Vallaud-Belkacem, 36 ans, dans la vie active depuis l’âge de 23 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Marylise Lebranchu, 66 ans, dans la vie active depuis l’âge de 26 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Aurélie Filippetti, 40 ans, dans la vie active depuis l’âge de 24 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Stéphane Le Foll, 54 ans, dans la vie active depuis l’âge de 23 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• Sylvia Pinel, 36 ans, dans la vie active depuis l’âge de 25 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

• George Pau-Langevin, 65 ans, dans la vie active depuis l’âge de 23 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.

Saisissons-nous d’une calculatrice afin de faire les comptes : 0 + 0 +  0 + 0 + 0 +  0 + 0 + 0 +  0 + 0 + 0 +  3 + 0 + 0 +  0 +0 + 0 +  0 = 3. Sur les 531 années d’activité professionnelle cumulées par notre nouveau gouvernement de combat contre le chômage, seulement trois se sont déroulées sur cetteterra incognita appelée entreprise*. Un petit 0,5% qui nous montre à quel point nous avons affaire à des gens qui savent de quoi ils parlent. Pas de blague, Monsieur le ministre de l’Intérieur. La France entière compte sur vos 36 mois à la Banque Populaire pour nous mener à la victoire.

*Afin d’éviter toute polémique, précisons que les années consacrées à exercer la fonction d’avocat ne sont pas comptabilisées ici comme des années « d’expérience en entreprise ».

reçu par mail

Des éponges injectables pour sauver les soldats

Le Figaro fait savoir que « la FDA, l'agence américaine du médicament, vient d'approuver XStat, un dispositif tout simple mais qui espère révolutionner la médecine de guerre ». Le journal explique qu’« il s'agit d'une seringue de 3 centimètres de diamètre, remplie de 92 éponges extensibles. Sèches, elles ressemblent à de gros comprimés de 1 cm de diamètre pour 4 à 5 mm d'épaisseur ».
« Mais, au contact du sang ou des fluides corporels, elles gonflent pour occuper jusqu'à 15 fois leur volume initial. Les éponges contenues dans une seringue peuvent absorber près de 300 ml de liquide, et trois applications peuvent être faites sur un patient », explique le quotidien.
Le Figaro ajoute qu’« injectées directement à l'intérieur d'une blessure, les éponges, en gonflant, font pression sur l'artère sectionnée et peuvent stopper en moins de 20 secondes une hémorragie massive ».
Le journal rappelle en effet que « les hémorragies sont l'une des principales causes de décès au combat : selon l'armée américaine, presque 50% des soldats morts au feu depuis le milieu de la Seconde Guerre mondiale en ont été victimes, et la moitié auraient pu être sauvés si le saignement avait été stoppé à temps ».
« Or ces blessures (par balle, éclat d'obus ou même au couteau) sont particulièrement difficiles à traiter lorsqu'elles se situent au niveau de l'aine ou d'une aisselle : il est alors impossible d'utiliser un garrot, et difficile de réaliser un point de compression dans ces blessures profondes », relève le quotidien.
Le Figaro souligne que ce « nouveau dispositif peut endiguer le saignement pendant plus de 4 heures, le temps que le blessé reçoive les soins chirurgicaux appropriés ». Le quotidien précise en outre que « les éponges ne sont pas biodégradables et doivent être retirées de la blessure. Sur leur surface, une croix bleue opaque aux rayons X permet de n'en oublier aucune ».
Le journal indique enfin que « pour le moment, la commercialisation n'est autorisée que pour un usage militaire, et plusieurs armées s'intéresseraient déjà au dispositif. La société [RevMedx, « une start-up de l'Oregon réunissant scientifiques, vétérans et ingénieurs »] a entrepris de développer une seringue plus petite adaptée à des blessures moins profondes. Côté civil, la Fondation Bill et Melinda Gates a accordé une bourse à la start-up l'été dernier, pour adapter le dispositif au traitement des hémorragies post-partum ».

Laurent Frichet Médiscoop Tsavopresse 16-04-2014

Un représentant sonne à la porte. Toto lui ouvre, une cigarette dans une main, une canette de bière dans l'autre. 
- Bonjour petit. Est-ce que ta maman est là ? 
- A ton avis ? lui répond Toto. 

Quatre amis médecins décident de partir chasser pour le week-end. 
L'un est généraliste, le deuxième exerce dans un service de pointe d’un CHU, le troisième est anatomopathologiste (dont l’activité consiste à poser le diagnostic précis des maladies en examinant les biopsies au microscope), le quatrième est chirurgien. En entrant dans la forêt, ils croisent un garde-chasse qui les informe de l’existence d’un oiseau très rare qui vole en zigzag et crit "coino, coino, coino". Ils n'ont droit de tirer que les canards, en aucun cas sur cette espèce protégée.

Au détour d'un chemin, un oiseau surgit d'un buisson en zigzaguant et en piaffant "coino, coino, coino". Le généraliste braque son fusil mais hésite : "Ah, je ne suis pas sûr de moi, je ne me souviens plus exactement de la description faite par le garde-chasse. Mais bon, cet oiseau vole comme un canard, il ressemble à un canard, c'est sûrement un canard". Quand il se décide à tirer, l'oiseau est déjà loin et il le rate.

Les amis poursuivent leur route quand un autre oiseau surgit d'un fourré en zigzagant et en piaffant "coino, coino, coino". L'interniste braque son fusil et réfléchit : "Ah, ce volatile dévie de 4 degrés sur la gauche et son second "coino" est 3 décibels inférieur aux deux autres". L'oiseau a largement le temps de s’échapper quand il se décide à tirer.

 
Quelques instants plus tard, un bruit surgit d'un buisson. L'anatomopathologiste voit un oiseau, l'observe dans la lunette de son fusil et se dit : "C'est un palmipède, ça c'est sûr. Bec jaune aplati, col à plumes verdâtres, plumage brun avec bordures noirâtres, cela pourrait bien être un canard". Il pose alors son fusil pour sortir un manuel d'ornithologie intitulé "Les oiseaux de nos forêts, lacs et rivières" qui détaille l’habitat et le mode de reproduction de tous les volatiles de la région et déclare : "C'est un canard !". Quand il reprend son fusil, l’oiseau est parti depuis belle lurette.

Une demi-heure après, c'est au tour du chirurgien d’apercevoir un oiseau. Il tire instantanément et l’abat. Il se tourne alors vers l’anatomopathologiste et lui dit :"Va le chercher et dis moi que c'est un canard".