France:

la présomption d'innocence semble avoir disparue, le gros pavé dans la mare pédophile

La campagne présidentielle 2012 a t-elle commencé en dégénérant sur un versant choquant, en dénigrant l'opposition sur des tristes affaires sexuelles: l'affaire DSK, la démission de l'UMPiste Tron: 1 partout, l'UMP veut-elle couler le PS en accusant un ancien ministre socialiste de pédophilie, les coups-bas sont sortis, écoeurant encore d'avantage les français de la politique, les français se sentent "baisés" par des profiteurs qui pensant bien plus à eux qu'aux vrais problèmes de la France: le pouvoir d'achat, le chômage. Quand la campagne présidentielle parle de sexe, il n'y a que la presse people qui se frotte les mains par tant de scoops.

Pauvre France, pauvres français !

Vous trouverez ci-dessous l'article original du Figaro, où l'ancien ministre de la Culture se défend publiquement d'une accusation sans queue, ni tête. Si les propos ou accusations de l'ancien ministre de l'Éducation nationale Luc Ferry, (qui a accusé lundi 30 mai 2011 soir sur Canal+, sans le nommer, un ancien ministre français d'avoir eu des relations pédophiles au Maroc) sont vrais, cela mériterait une enquête juridique officielle sans étalage publique avant preuve formelle de culpabilité, mais en France la présomption d'innocence semble avoir disparue, mais les concombres contaminés semblent avoir été accusés à tort.

Doc de Haguenau 02/06/2011

Rumeurs de pédophilie : Jack Lang prêt à contre-attaquer

Jack Lang.Crédits photo : ERIC FEFERBERG/AFP

Les propos de l'ancien ministre de l'Éducation nationale Luc Ferry, qui a accusé lundi soir sur Canal+, sans le nommer, un ancien ministre français d'avoir eu des relations pédophiles au Maroc, suscitent de vives réactions au sein de la classe politique.

Bien que Luc Ferry n'ait pas cité de nom au cours de l'émission, l'Express.fr indiqué mercredi que les propos du philosophe faisaient référence à «une vieille rumeur» mettant en cause Jack Lang, que «rien n'est jamais venu étayer». Interrogé par le figaro.fr, ce dernier a déclaré : «Je ne souhaite pas me mêler de ces histoires pour l'instant. Cette affaire est tristement banale, a estimé l'ancien ministre PS de l'Éducation nationale. La vulgarité est de notre monde. Seront poursuivis pénalement tous ceux - journaux et personnes - qui mettront mon honneur en cause».

Au cours de l'émission de lundi du Grand journal de Canal+ consacrée aux scandales sexuels touchant Dominique Strauss-Kahn et Georges Tron, l'ancien ministre de l'Éducation (2002-2004) a provoqué la stupeur en citant un article paru samedi dans Le Figaro Magazine . «Vous avez un épisode qui est raconté d'un ancien ministre qui s'est fait poisser à Marrakech dans une partouze avec des petits garçons. Probablement ici, nous savons tous de qui il s'agit», a-t-il indiqué.

Questionné sur l'identité de ce ministre, Luc Ferry s'est refusé à livrer un nom. «L'affaire m'a été racontée par les plus hautes autorités de l'Etat, en particulier par le premier ministre», a-t-il simplement déclaré, sans préciser s'il s'agissait du premier ministre de l'époque, Jean-Pierre Raffarin. L'ancien chef du gouvernement a répondu mercredi «ignorer totalement à quels événements» son ancien ministre «fait référence». «Ce n'est pas Jack Lang», a pour sa part assuré au site Arrêt sur images le journaliste Jean-François Kahn, qui affirme s'être s'entretenu avec Luc Ferry à la fin de l'émission.

L'affaire, relatée samedi par Le Figaro Magazine, serait survenue «bien avant les années 2000», a précisé Luc Ferry mercredi sur LCI. Des policiers de Marrakech seraient tombés sur un ancien ministre français alors qu'ils effectuaient une descente nocturne dans une villa de la palmeraie où était organisée une soirée «bien spéciale». Pour autant, aucune poursuite n'aurait été engagée.

Dati : «non-dénonciation d'un crime»

Plusieurs hommes politiques ont demandé mercredi à Luc Ferry d'assumer ses propos et d'entreprendre une action en justice. Le chef de la diplomatie, Alain Juppé, a estimé sur France Culture que l'ancien ministre ferait mieux de «saisir la justice» plutôt que de «bavasser dans la presse». Une position partagée par Rachida Dati «Ce qu'il dit, c'est la non-dénonciation d'un crime», passible de trois ans d'emprisonnement et de 45.000 euros d'amende, a expliqué l'ancienne ministre de la Justice sur RMC et BFM-TV.

François Baroin a de son côté jugé «surprenant» les propos du philosophe. «Soit il est détenteur favorisé d'informations qui s'appuient sur des faits, et, dans ce cas, il a le devoir de saisir la justice, soit il rapporte des propos qu'il a entendus dans les couloirs et, dans ce cas-là, il n'est plus le philosophe de la rumeur mais il en devient un acteur essentiel», a déclaré le porte-parole du gouvernement.

Dominique Paillé est allé plus loin en qualifiant de «déplorables» les déclarations de l'ancien ministre. «On ne peut pas laisser des mots comme cela lancés à la cantonade, des accusations aussi graves, même si elles sont sous couvert d'anonymat», a estimé le vice-président du Parti radical. «Quand on assène de telles affirmations, fondées ou non, on a le courage de les assumer», a insisté l'ex-porte-parole de l'UMP sur Canal +.

Ferry précise ses propos

«On peut être accusé de non dénonciation de crime lorsqu'on a été témoin de quelque chose. Je n'ai jamais été témoin, je le dis très clairement, et je n'ai aucune preuve dans cette affaire», a répondu Luc Ferry sur LCI. Or, «quand on n'a pas de preuve, on ferme sa gueule», a-t-il encore estimé, se disant cependant «ravi d'avoir lancé le pavé dans la marre» et jugeant «hélas crédible» le scénario rapporté par Le Figaro Magazine.

Interrogé par l'Express.fr, Luc Ferry avait un peu plus tôt affirmé n'avoir pas eu le sentiment de jouer les délateurs : «J'ai souhaité défendre la presse qui respectait la vie privée et qui ne se rendait pas coupable de diffamation. Je n'ai aucune preuve, ni aucun fait précis sur cette affaire, mais à l'époque où j'étais ministre, j'en ai entendu parler. On m'a rapporté mille choses sur mille ministres mais je ne dirai jamais rien, à part si cela mettait en danger la République».

 

---

 

Plainte d'une association marocaine

L'association marocaine Touche pas à mon enfant, qui lutte contre la pédophilie et le tourisme sexuel, a annoncé mardi à Rue89 qu'elle avait l'intention de saisir la justice. «Un responsable politique qui abuse de nos enfants, c'est inacceptable. Nous allons porter plainte contre X. Une enquête doit être ouverte pour faire la lumière sur cette affaire», a expliqué la présidente de l'association.   

Article original du lien ou link

Flore Galaud 1/06/2011 News yahoo Le Figaro.fr

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/06/01/01002-20110601ARTFIG00436-rumeurs-de-pedophilie-jack-lang-pret-a-contre-attaquer.phpLes

 Nul ne pensait qu'un jour, manger diversifié, 5 fruits et légumes par jour pouvait conduire à un tel drame, un 15è mort en Allemagne et un en Suède, ce ne serait que le début de l'épidémie mortelle. Les concombres auraient été contaminés par un traitement au purin de vache. Le seul conseil serait de laver correctement les fruits et légumes, concombres en mettant du vinaigre dans l'eau de rinçage, et de les éplucher pour enlever la peau porteuse de cet E.coli si pathogène. Pour ceux qui continuent d'en manger, l'autre solution serait d'acheter les concombres chez l'agriculture régional, qui vendra sans doute la variété cornichon-like.

    Vous pourrez lire les dernières nouveautés, dans son intégralité, l’article de News Yahoo et un lien vers celui-ci . Article original  .  

L'Escherichia coli a fait 15 morts en Allemagne et un en Suède

BERLIN (Reuters) - Les concombres contaminés par la bactérie Escherichia coli ont fait une quinzième victime en Allemagne, mardi, et une Suédoise qui y a séjourné a également succombé à la maladie.

Il s'agit du premier cas mortel hors d'Allemagne depuis le début de l'épidémie, qui touche également l'Espagne, la France, la Grande-Bretagne, le Danemark et les Pays-Bas. Les malades, dont le nombre dépasse aujourd'hui le millier, ont tous en commun d'avoir séjourné récemment outre-Rhin.

Au-delà de l'aspect sanitaire, la crise suscite des tensions diplomatiques entre Berlin, Madrid, Paris et Moscou.

La bactérie responsable d'un syndrome hémolytique et urémique (SHU), qui affecte le sang, les reins et, dans les cas graves, le système nerveux, ( diarrhées sanglantes et insuffisance rénale, plus coma. Le temps d'incubation serait de 10 jours ) a été décelée dans des concombres importés d'Espagne, mais on ignore s'ils ont été contaminés sur les lieux de production, durant leur transport ou sur les lieux de vente.

En Allemagne, la consommation de concombres, de tomates et de laitue est déconseillée et certains produits ont été retirés des étals. "La situation est tendue mais peut être surmontée", a assuré lundi soir le ministre allemand de la Santé, Daniel Bahr.

Les autorités russes ont quant à elle interdit les importations de légumes en provenance d'Allemagne et d'Espagne. "Si la situation ne change pas, nous interdirons toute la production européenne", a averti Guennadi Onichtchenko, directeur de l'Agence russe de défense des consommateurs, cité par l'agence de presse Interfax.

PARIS DEMANDE LA TRANSPARENCE

En France, où trois cas ont été signalés, le ministre de la Santé Xavier Bertrand a invité les autorités allemandes et espagnoles à la transparence.

"Au début les autorités allemandes étaient formelles, aujourd'hui il y a des questions qui se posent de plus en plus, je veux savoir quelle est cette origine. Nous avons besoin d'une information d'une transparence totale de la part des autorités allemandes, mais aussi de la part des autorités espagnoles", a-t-il souligné sur France 2 (voir ).

Pour les autorités espagnoles, rien ne prouve que la contamination soit imputable aux producteurs locaux, dont le manque à gagner s'élève à 200 millions d'euros par semaine, selon une organisation professionnelle.

Outre l'Allemagne et la Russie, le Danemark, la République tchèque, le Luxembourg, la Hongrie, la Suède et la Belgique ont cessé d'importer des concombres espagnols, selon les médias locaux.

La souche de la bactérie responsable de l'épidémie n'a jusqu'ici pas été décelée en Espagne, a fait valoir mardi Rosa Aguilar, ministre espagnole de l'Agriculture et de l'Environnement, avant une rencontre informelle avec ses homologue européens, dans l'est de la Hongrie.

"Du point de vue de l'Espagne, il y aura deux points importants dans les discussions d'aujourd'hui: nous souhaitons d'une part faire savoir clairement que les produits espagnols sont sains et de bonne qualité et nous plaidons d'autre part pour solution commune", a-t-elle souligné, selon l'agence de presse hongroise MTI.

A Bruxelles, la Commission européenne fait quant à elle remarquer que "l'épidémie est limitée géographiquement à une zone aux alentours de Hambourg".

"Les efforts sont mis en oeuvre pour déterminer toutes les causes possibles de la contamination et ont déjà donné des résultats préliminaires. Elle (la Commission) juge par conséquent l'interdiction des produits disproportionnée", ajoute-t-elle.

La bactérie incriminée produit des shigatoxines (STEC) qui peuvent entraîner des manifestations cliniques variées telles que des diarrhées banales ou hémorragiques, susceptibles d'évoluer vers le SHU.

Selon le Centre européen pour la prévention et le contrôle des maladies (CEPCM), basé en Suède, cette épidémie de STEC/SHU est d'une ampleur sans précédent.

Avec Niklas Pollard à Stockholm, Thierry Lévêque à Paris, Sonya Dowset à Madrid et Krisztina Than à Budapest, Jean-Philippe Lefief pour le service français 31/05/2011

http://fr.news.yahoo.com/lescherichia-coli-fait-15-morts-en-allemagne-et-142155244.html  

Article associé :

Toxi-infection alimentaire: Concombre d'origine espagnole?

lien link

http://www.dorffer-patrick.com/article-toxi-infection-alimentaire-concombre-d-origine-espagnole-74866337.html

Origines du lys royal

                                                                                                                                     Iris pseudacorus L.

   Fleur de lys "standard"               

La fleur de lys serait un ancien symbole des Francs, qui étaient originaires de Flandre où l'iris Faux-Acore ou iris jaune (Iris pseudacorus L.) poussait en abondance sur les rives de la Lys. Le Seigneur d'Armentières en fit le motif de son blason. Lors de l'annexion de son fief par le roi de France, celui-ci décida à son tour de l'ajouter à son propre blason. Ainsi naquit la "fleur de Lys"... qui n'est pas un lys! Un emploi du semis de lys attesté se trouve sur un sceau du prince Louis, futur Louis VIII, en 1211. Semis qui est remplacé en 1375 par trois fleurs de lys, Elle est couramment représentée sous une forme stylisée, jaune sur fond bleu : d'azur semé de lys d'or ou d'azur à trois lys d'or pour la version «moderne».

Pierre-Barthélemy Gheusi  donne à la fleur de lys une origine plus guerrière que botanique : ce serait un embout de javelot gaulois (ou encore l'Angon des Francs) avec pointe et crochets (voir l'analogie de forme avec ce sceptre fleurdelisé du blason de Trieste - blasonné "Hallebarde" - et qui serait la lance de Saint Serge selon Neubecker, Le grand livre de l'héraldique ).

Quant au nom, Gheusi l'attribue à Louis VII de France, roi des Francs de 1137 à 1180, le premier qui puisse avec certitude être cité comme ayant porté et arboré « Fleurdelys » phonétiquement, sinon identique, en tout cas très proche de «Flor de Loys» (Fleur du Roi Louis).

On prêtait surtout à Clovis un blason à trois crapauds (ou grenouilles)⁴. Si le blason moderne des rois de France doit quelque chose à celui de Clovis, c'est le nombre 3 : on peut voir dans la réduction de 1375 du semi de lys à trois lys une tentative d'enraciner plus profondément une dynastie, en jouant sur une ambiguïté de forme (de bonne foi ou non…).

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fleur_de_lys

Cinq questions à se poser pour bien choisir un devis de poêle à granulés

Quelques points sont essentiels pour choisir le bon devis, chose pas toujours aisée quand on ne connait pas les subtilités du métier. Quelle Energie vous aide à y voir plus clair.

Le devis est-il cohérent ?

Quelques informations sont à examiner avec attention pour s’assurer que le devis est bien cohérent: les dimensions du poêle à granulés, la puissance de l’appareil, la surface à chauffer… Regardez également si le devis inclut ou non la présence du conduit d’évacuation de fumées.

Quelle est la qualité du poêle ?

Chaque installateur travaille avec ses marques, celles qu’il a testées et qu’il a retenues pour leurs qualités. Mais, elles ne se valent pas toutes et il faut être vigilant quant à la qualité du poêle à granulés. Vérifiez également les garanties offertes sur le matériel pour être sûr d’être couvert en cas de panne. Enfin préférez un poêle à granulés certifié « Flamme Verte ». Ce label promeut les appareils performants qui maîtrisent leur combustion donc qui polluent moins.

L’installateur est-il certifié ?

Pour être sûr de bien choisir son installateur, optez pour une entreprise ayant la certification Quali’Bois, gage de sa compétence. Quelle Energie vous conseille de faire appel à ses partenaires installateurs de poêles à granulés qui bénéficient tous de l’appellation Qualit’EnR.

Quelle est la qualité du service après-vente ?

Ce point-là est particulièrement important quand il s’agit de l’entretien de l’appareil. Tout ceci doit être abordé avec l’installateur avant la signature pour éviter les mauvaises surprises en cas de panne ! Sachez que les installateurs Qiualit’EnR assurent un dépannage dans les meilleures conditions qui soient.

Le prix est-il raisonnable ?

Le prix d’un poêle à granulés varie de 1 500 € à plus de 11 000 € avec un prix moyen de 3 000 € pour les marques de référence. En ce qui concerne le coût de l’installation et de la mise en route du poêle à granulés, il oscille entre 200 et 700 €. Comptez aussi jusqu’à 2 000 € pour le perçage d’un conduit d’évacuation de fumées. Ces différences sont représentatives de la variété de l’offre.

Dernier conseil : n’hésitez pas à rencontrer des personnes ayant déjà investi dans un poêle à granulés !

Source: quelleenergie.fr Mathilde Chevalier 24 mai 2011http://www.quelleenergie.fr/magazine/economies-energie/5-questions-choisir-devis-poele-granules-5784/

D'après le site internet d'actualités 20minutes.fr, Dominique Strauss-Kahn plaidera sans doute non coupable.

Affaire DSK:

Le procès pourrait aboutir à un «parole contre parole» entre l'accusé et la victime

JUSTICE - C'est ce qu'affirment plusieurs spécialistes judiciaires américains...

Dominique Strauss-Kahn, accusé de crimes sexuels contre une employée d'hôtel à New York, devrait selon plusieurs experts interrogés choisir de se confronter à un jury plutôt que de plaider coupable, en tablant sur une peine limitée, voire un acquittement.

Procès en deux parties

Le système judiciaire américain organise les procès criminels en deux phases. Au cours de la première, la culpabilité doit être établie par l'accusation et 12 jurés déclarent à l'unanimité si, selon leur intime conviction, l'accusé est coupable ou non. Si un verdict de culpabilité est rendu, le tribunal se penche alors sur la condamnation.

Il arrive très souvent cependant qu'un accusé décide, à n'importe quel moment de la procédure, de plaider coupable. Cela signifie qu'il passe un accord avec l'accusation afin d'obtenir une réduction de peine.

Mais dans le cas de l'ancien directeur du FMI, il est «très peu probable», en l'état actuel des choses, aucun résultat officiel de test ADN n'ayant encore été révélé, qu'une procédure de plaider-coupable s'engage, commentent les spécialistes de la loi new-yorkaise.

Pas de négociation avec la victime

«Je serais très surprise» qu'il plaide coupable, dit Holly Maguigan, professeur à la New York University. Selon elle, l'arrangement que l'accusation pourrait proposer «comprendra forcément de la prison».

«On peut comprendre, de son point de vue à lui, que, même si ça peut lui épargner cinq à dix ans de prison, se déclarer coupable signifierait abandonner tellement de ce qui est important pour lui, que ça n'en vaut pas la peine», explique-t-elle. «Difficile d'imaginer un accord qui puisse être suffisamment avantageux pour qu'abandonner la perspective d'un acquittement vaille le coup», confirme Ian Weinstein, professeur de droit à l'université de Fordham.

Dans le même ordre d'idée, selon ces experts, il est impossible en vertu de la loi new-yorkaise que l'affaire soit réglée par une négociation financière avec la victime. Si Dominique Strauss-Kahn ou quelqu'un en son nom parvenait à convaincre cette dernière, une immigrée Guinéenne de 32 ans, de se rétracter, le procureur new-yorkais Cyrus Vance pourrait quand même poursuivre le procès.

«Elle a témoigné sous serment», explique Ellen Yaroshefsky, professeur à l'Université Yeshiva. Mais, nuance-t-elle, si elle ne vient pas au procès, «savoir ce qu'un jury peut en tirer comme conclusion est une autre question». Et, rappelle Ian Weinstein, «dans une affaire qui été à ce point couverte, ce sera difficile pour elle de ne pas coopérer» avec le ministère public.

Parole contre parole

Tout porte à croire donc que, si les analyses confirment qu'il y a eu rapport sexuel, la jeune femme finira par donner à la barre sa version des faits, dans un procès qui pourrait avoir lieu d'ici à un an environ, selon les experts. Face à elle, elle retrouvera Dominique Strauss-Kahn, qui était jusqu'à son arrestation le 14 mai l'un des hommes les plus influents du monde.

S'il n'y a pas de traces de violences, ce sera parole contre parole, avocat contre procureur, «le jury sera seul juge». «En général dans des cas comme ça, l'homme dit que la femme était consentante et elle dit qu'il l'a violée», explique Ellen Yaroshefsky.

Quelle peine pour DSK?

Dans l'hypothèse où Dominique Strauss-Kahn serait déclaré coupable, la question se poserait enfin de la fixation de sa peine. Tous les spécialistes des tribunaux new-yorkais interrogés assurent que ceux-ci ne pratiquent pas les peines cumulatives qu'on observe dans d'autres Etats.

Les sept chefs d'accusation retenus à l'encontre de DSK par la justice américaine - notamment de crime sexuel au premier degré, de tentative de viol au premier degré, et d'agression sexuelle au premier degré - le rendent théoriquement passible de peines de prison pouvant aller jusqu'à 74 ans et trois mois au total.

«Son âge, le fait qu'il n'a pas de casier judiciaire, qu'il a rendu beaucoup de services à la communauté internationale, et qu'il n'y a pas eu de blessure grave sont autant de raisons pour lesquelles une peine de 15 ans serait particulièrement sévère», ajoute Ian Weinstein. En revanche, dit-il, «je n'imagine pas qu'un juge n'inflige pas au moins cinq ans».