Première naissance en France à partir d'ovocytes congelés 

Le Figaro indique que le Pr René Frydman, « le célèbre gynécologue-obstétricien, père du premier bébé-éprouvette français en 1982, vient d'annoncer la naissance dans son service de l'hôpital Antoine-Béclère, à Clamart, de jumeaux conçus à partir d'ovocytes congelés. La maman et les deux enfants, Jérémie et Keren (3,2 kg et 2,8 kg), nés mardi, se portent bien ».
Le journal retient que « l'exploit n'est pas tant du côté technique que dans l'audace de ce pionnier d'avoir flirté avec l'interdit ».
Le Pr Frydman rappelle ainsi que « la loi autorise, dans des conditions de risque de perte de fertilité pas bien définies, à préserver des ovocytes par congélation, mais pas avec la méthode la plus performante (la vitrification, ou congélation ultrarapide) sous prétexte que toute innovation est assimilée à de la recherche sur l'embryon ».
Le Figaro précise que le spécialiste « a eu recours à «une technique de congélation lente» », puis note que « dans le monde, plus d'un millier d'enfants sont nés à la suite d'une cryopréservation d'ovules. […] Ces techniques sont destinées avant tout aux femmes atteintes de cancer et qui doivent subir un traitement pouvant altérer leur fertilité ».
Le Nouvel Observateur N°2400 aborde également cette technique, « jusqu’à présent interdite dans l’Hexagone, [qui] peut, à l’avenir, révolutionner la maternité ». Le magazine s’interroge : « La fin de l’horloge biologique ? », et publie un long entretien avec le Pr Frydman.
Le spécialiste revient sur la « frilosité des autorités, l’application démesurée du principe de précaution. […] Nous avons déposé de multiples demandes depuis 3 ans, en vain. Le pire, c’est que les autorités sanitaires ne nous opposent pas d’arguments. L’agence de biomédecine vient même d’autoriser la vitrification sur les embryons, ce qui revient implicitement à dire qu’il n’y a pas de risques ».
« Le blocage vient, semble-t-il, d'une interprétation du Conseil d'État selon laquelle, si on faisait de la vitrification sur l'ovocyte, on produirait un embryon pour la recherche ce qui est interdit. On m’a dit qu’il fallait attendre la prochaine modification de la loi bioéthique, qu’on allait me transmettre l’avant-projet, j’attends toujours… », poursuit René Frydman.
Le gynécologue-obstétricien précise :

« Aujourd'hui, on stimule énormément les femmes, avec des effets parfois délétères pour elles. À l'avenir, on pourrait stimuler plus faiblement, congeler les ovocytes et les transférer plus tard, lorsqu'on aura préparé l'utérus à une bonne nidation ».
Le Parisien note pour sa part que « cette première française est une façon pour [René Frydman] «de secouer le cocotier» et «d’éclaircir une situation législative qui n’est pas claire» ».
Le quotidien indique que le spécialiste « espère que les prochaines lois de bioéthique permettront de créer une banque publique d’ovules congelés en vue du don. […] Il formule également le vœu que le veto sur la vitrification sera bientôt levé ».

Laurent Frichet Médiscoop 4 novembre 2010

Laissez tousser vos nourrissons et contaminer leur entourage

D'accord, que la toux est un réflexe naturel permettant au nourrisson d’évacuer ses sécrétions respiratoires,

d'accord qu'il y a eu des surdosages, ou des médicaments anti-tussifs utilisés dans la toux grasse lors des auto-médications tant prônées par le Ministère de la Santé,

mais de là à supprimer tous les médicaments pour la toux en -dessous de 24 mois,  imaginez un bébé qui tousse, qui tousse, et qui n'en finit plus de tousser... 

Imaginez le médecin qui doit dire aux parents:

" lavez le nez au sérum physiologique, ça passera en moyenne au bout de deux semaines, au pire quatre à cinq semaines " !!!

Cela peut devenir insupportable pour les parents, à croire que les responsables de l'AFSSAPS n'ont jamais eu d'enfants, à moins qu'ils veulent arranger les affaires de Roselyne Bachelot pour diminuer les dépenses de la Sécurité Sociale.

Doc enchaîné 03/11/2010

Les médicaments contre la toux déconseillés

chez les moins de 2 ans

 La Croix indique que « l’Afssaps a annoncé hier que les médicaments contre la toux ne doivent plus être utilisés chez les enfants de moins de 2 ans ».
Le journal note en effet que « le rapport bénéfice-risque de ces produits est désormais jugé défavorable par les experts, qui rappellent que la toux est un réflexe naturel permettant au nourrisson d’évacuer ses sécrétions respiratoires ».
La Croix rappelle que « c’est en 2009 que l’Afssaps s’est lancée dans une réévaluation de ces médicaments. En avril dernier, elle a d’abord annoncé une contre-indication des médicaments mucofluidifiants et mucolytiques ». Jean Marimbert, directeur général de l’agence, précise ainsi : « Il est apparu que, dans quelques cas, des enfants ne toussant plus à cause du médicament pouvaient développer des complications respiratoires liées à un encombrement bronchique ».
Le quotidien ajoute que « l’agence déconseille aussi les antitussifs antihistaminiques chez les nourrissons : ces produits, parmi les plus vendus, bloquent le réflexe de la toux ». L’Afssaps explique que « ces médicaments ont été associés dans certains cas à des complications neuropsychiatriques (par exemple des convulsions) ou à des dépressions respiratoires ».
La Croix indique à ses lecteurs que « sans sirop, une toux banale disparaîtra au bout de 2 semaines. Le meilleur traitement repose sur des mesures d’hygiène simples, comme laver souvent le nez avec du sérum physiologique ».

Laurent Frichet Médiscoop 29/10/2010

Les prêts bancaires bientôt facilités

pour les personnes malades

La Tribune annonce que « la nouvelle version de la convention Aeras (s’assurer, emprunter en risque aggravé de santé) est en voie de finalisation. Elle devrait permettre à davantage de personnes malades de souscrire un emprunt ».
Le journal explique que cet avenant à la convention « est actuellement en cours de négociations. […] Mais certaines avancées pour les malades sont d’ores et déjà acquises. Le nouveau texte entend ainsi renforcer l’information des futurs emprunteurs, en leur indiquant le montant de l’écrêtement dont ils peuvent bénéficier sur la durée du prêt ».
« Il prévoit également de renforcer les plafonds de revenus en traitant distinctement les célibataires et les couples ou bien de prendre en charge intégralement la surprime d’assurance dans le cadre du dispositif d’écrêtement », continue La Tribune.
Le quotidien ajoute que « les assureurs s’engagent également à actualiser les questionnaires au regard des progrès de la médecine. Sur un plan plus pratique et pour éviter les incompréhensions, est prévue une harmonisation de la formulation des questions ayant le même objet pour les questionnaires de santé ».
La Tribune publie un entretien avec Roselyne Bachelot et Christian Saout, président du Collectif interassociatif sur la santé. La ministre de la Santé indique notamment : « Nous espérons une conclusion de l’avenant à la fin novembre ».
Christian Saout déclare quant à lui : « Il faut que le texte soit réglé à la virgule près pour éviter tout risque de mauvaise interprétation du côté des banques et des assurances, ce dont nous avons malheureusement l’habitude ».

Laurent Frichet Médiscoop 21/10/2010

Les thérapies hormonales augmenteraient le risque de cancer avancé du sein

Le Monde fait savoir que selon une étude américaine parue dans le JAMA, « les femmes ménopausées suivant une thérapie hormonale combinée paraissent avoir un risque nettement accru de cancer avancé du sein et d'en mourir ».
Le quotidien explique que les auteurs de ce travail « ont analysé les résultats d'une étude clinique qui a porté sur 16 608 femmes âgées de 50 à 79 ans, dont une partie a été traitée avec une combinaison d'œstrogène et un progestatif pendant près de 6 ans et suivies ensuite durant près de 8 ans. Aucune de ces femmes n'avait subi d'hystérectomie ».
« Ils ont constaté que celles qui avaient suivi une thérapie hormonale avaient deux fois plus de risque de mourir d'un cancer du sein que les femmes qui avaient pris un placebo (2,6 pour mille contre 1,3 pour mille) », note le journal.
Le Monde précise que « près de 24% des participantes atteintes d'un cancer du sein et ayant suivi une thérapie hormonale ont vu leur tumeur se propager dans leurs nodules lymphatiques comparativement à 16% chez celles soumises à un placebo ».
Le quotidien ajoute que « l’analyse révèle enfin que les participantes qui ont eu une thérapie hormonale avaient un risque accru de 25% d'avoir un cancer avancé du sein comparé à celles du groupe du placebo (0,42% par an contre 0,34% par an respectivement) ».
Le Monde note que selon les auteurs, dont le Dr Rowan Chlebowski, de l'Institut de recherche biomédicale de Los Angeles à la faculté de médecine de l'Université de Californie, « l'accroissement de la fréquence de cancers plus avancés du sein chez les femmes suivant la thérapie hormonale s'explique par le fait que les tumeurs sont détectées plus tardivement », la thérapie hormonale « interférant avec la détection de la tumeur cancéreuse ».

Laurent Frichet Médiscoop 20/10/2010

Les futures cellules cancéreuses qui n'étaient plus nourries après la ménopause, sont à nouveau alimentées par les hormones artificielles de l'hormonothérapie substitutive de la ménopause.

Doc

Certains éclairages à LED présentent un risque pour les yeux

 

AFP/SAM YEH

L'agence de sécurité sanitaire Anses recommande d'éviter l'utilisation des éclairages à diodes électroluminescentes dans les lieux fréquentés par les enfants et dans leurs jouets.

Les éclairages à LED (diodes électroluminescentes) étaient présentés jusqu'à maintenant comme la solution d'avenir, vu leur faible consommation électrique et leur durée de vie très supérieure aux autres ampoules. Mais la première expertise sur les dangers de ces éclairages de plus en plus utilisés révèle qu'ils ne sont pas sans risque pour les yeux, notamment pour les enfants, selon l'agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses).

90 % des LED fonctionnent par un procédé qui consiste, pour obtenir une lumière blanche, à coupler une diode bleue – correspondant à des rayonnements de courtes longueurs d'onde, proches des ultraviolets – à un phosphore jaune. C'est "la technologie la plus simple et la moins coûteuse", selon Dominique Gombert, directeur de l'évaluation des risques de l'Anses. Or, cette lumière bleue présente des risques notamment pour la rétine, plus sensible à la lumière violette-bleue, les différents pigments présents dans ses cellules pouvant induire une réaction à l'origine de lésions par stress oxydatif. Ce risque photochimique "résulte généralement d'expositions peu intenses répétées sur de longues durées", sans filtre, selon l'agence.

Les enfants "sont particulièrement sensibles à ce risque, dans la mesure où leur cristallin reste en développement et ne peut assurer son rôle efficace de filtre de la lumière", dit l'Anses. Cette lumière bleue a également des effets"aggravants" sur une pathologie fréquente avec l'âge, la dégénérescence maculaire liée à l'âge (DMLA) et chez des personnes sensibles à la lumière du fait d'affections cutanées ou de traitements médicamenteux. L'alcoolisme chronique est aussi un risque.

TROIS LED SUR NEUF PRÉSENTENT UN RISQUE "MODÉRÉ"

Autre problème : la luminance des LED, ou quantité de lumière émise par unité de surface, élevée du fait du caractère ponctuel de la surface d'émission. "Ces nouveaux éclairages peuvent conduire à des intensités de lumière jusqu'à 1 000 fois plus élevées que les éclairages classiques, générant ainsi un risque d'éblouissement", selon l'agence.

"En quelques mois le nombre d'ampoules à LED accessibles en grande surface s'est multiplié de façon fulgurante", souligne Dominique Gombert. L'agence a évalué les risques de neuf types de diodes disponibles sur le marché, selon la norme existant pour les autres éclairages. Sur une échelle allant de 0 à 3 (risque élevé), elle a constaté qu'une majorité étaient sans risque ou à risque faible, mais que trois diodes présentaient un risque de niveau 2 (risque modéré), avec une durée limite d'exposition d'au mieux quelques dizaines de secondes. Or, dans les années qui viennent, "de plus en plus de LED vont apparaître dans le groupe de risque 2", estime l'agence.

PAS DE LED DANS LES LIEUX POUR ENFANTS NI DANS LES JOUETS

Certaines professions sont particulièrement à risque, comme les éclairagistes, les figurants et les techniciens des spectacles scéniques, les chirurgiens ou dentistes (et leurs patients) et les professionnels de la photothérapie. Dans l'immédiat, l'Anses recommande "d'éviter les sources de lumière (...) riche en couleur bleue dans les lieux fréquentés par les enfants", tels que maternités, crèches, ou écoles, ou dans les objets qu'ils utilisent, et met en garde contre leur présence dans les phares des voitures.

Pour le grand public, qui ne peut différencier les LED à risque des autres, l'Anses demande aux industriels de procéder rapidement à un étiquetage et de ne mettre sur le marché que des LED à moindre intensité, et sans risque.

En mars, les diodes électroluminescentes (LED), chères à l'achat mais peu gourmandes en énergie, avaient été désignées comme l'investissement le plus rentable et le plus "vert" pour l'éclairage public dans la première étude sur le sujet aux Etats-Unis, qui comparait le cycle de vie de quatre types de lampes.

lemonde.fr avec AFP 26/10/2010