Des chercheurs vont produire des globules rouges universels

Le Nouvel Observateur relève que pour « mettre un terme aux impasses transfusionnelles auxquelles sont confrontés certains malades polytransfusés, voire au problème de pénurie de sang, […] les chercheurs ont trouvé des substituts aux globules rouges naturels issus des dons de sang pour la transfusion ».

« En France, l’équipe du Pr Luc Douay (Inserm et université Pierre et Marie Curie) a démontré expérimentalement qu’il était possible de fabriquer des globules rouges de culture, soit à partir de cellules souches hématopoïétiques issues de sang de cordon ombilical, soit à partir de cellules souches pluripotentes induites (iPS) », note ainsi le magazine.

Le Nouvel Observateur indique qu’il « reste à réaliser la production industrielle de ces «globules rouges de culture». Un objectif qui pourrait être atteint d’ici 3 ou 4 ans, selon le Pr Luc Douay. Cela représente une véritable prouesse technologique car il faut passer de la génération de quelques milliards de globules rouges en laboratoire à la production industrielle de culots globulaires qui ne contiennent pas moins de 2000 milliards de cellules chacun… ».

« Une petite dizaine de consortiums, regroupant des industriels et des équipes académiques, se sont lancés dans cette course mondiale (aux Etats-Unis, en Corée, en Australie, au Japon, en Allemagne). Dans cette compétition, la France est en bonne place grâce aux travaux de l’équipe du Pr Luc Douay », continue le magazine. Le Nouvel Observateur résume l’avancée des recherches sur le sujet et précise que « si le rêve d’un sang universel semble à la portée du doigt, il ne faut pas pour autant négliger le don de sang. Pour le Pr Luc Douay, qui est aussi le directeur scientifique de l’établissement français du sang d’Ile-de-France,

«on a besoin plus que jamais de donneurs car l’objectif pour le moment n’est pas de remplacer la transfusion, mais plutôt de proposer une solution aux malades en situation d’impasse transfusionnelle» ».

Laurent Frichet Médiscoop Tsavopresse 23 janvier 2013

La preuve que le bisphénol A est vraiment dangereux

Pour la première fois, une équipe de chercheurs franciliens vient de faire la preuve des effets néfastes sur le testicule humain de ce perturbateur endocrinien. L’étude confirme le bien fondé de la nouvelle législation française interdisant le bisphénol A dans tous les contenants alimentaires d’ici 2015.

Du cuivre contre les maladies nosocomiales 

Le Parisien observe que « les propriétés antibactériennes du cuivre sont connues depuis l’Antiquité, mais ce n’est qu’aujourd’hui que le métal rouge fait une entrée timide dans les milieux hospitaliers pour lutter contre les maladies nosocomiales ». Le journal indique ainsi que « l’Hôpital privé Nord parisien (HPNP), basé à Sarcelles (Val-d’Oise), vient d’équiper tout son service de soins de suite de poignées de porte en cuivre. C’est l’un des premiers établissements hospitaliers de France à y avoir recours. Car les résultats sur les bactéries au contact de ce métal sont impressionnants ».

Franck Paule, biohygiéniste à l’HPNP, explique : «  Le cuivre tue les bactéries. […] Nous avons observé une diminution de 99% des bactéries E. coli en 2 heures et de 90% des staphylocoques dorés dans le même laps de temps ». Le Parisien relève en outre qu’« une étude américaine, parue en juillet 2011, a montré qu’un patient placé dans un environnement en cuivre voit son risque d’infection réduit de 40% ».

« Aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, les études se multiplient et l’utilisation du cuivre est beaucoup plus répandue dans les hôpitaux. En France, le milieu semble un peu plus traîner les pieds », constate le journal. Claude Rambaud, présidente de l’association le Lien, souligne que « c’est un métal cher, […] mais le retour sur investissement est énorme quand on connaît le coût que génèrent ces infections [nosocomiales]. Il faut tout faire pour protéger les patients ».

Le Parisien précise néanmoins que « si le cuivre apparaît comme un produit miracle, le corps médical tient à rester prudent ». Franck Paule indique ainsi que « son utilisation ne doit pas se faire au détriment de l’hygiène. […]

Le lavage des mains, la désinfection restent primordiaux ».

Pilules première, deuxième génération ou troisième, quatrième génération

Les pilules première et deuxième génération sont apparues sur le marché dans les années 1970. Si les toutes premières ont quasiment disparu de la circulation (seule la marque Triella reste sur le marché), les pilules deuxième génération (Minidril, Ludeal Gé, Leeloo, Microval, Stédiril ...) sont encore utilisées par 2,1 millions de femmes.

Quelles sont les différences avec les pilules de 3è et 4è génération?

C’est essentiellement une affaire de progestatif, comme l'explique Danielle Hassoun, gynécologue à Paris : «La différence entre les pilules de deuxième et de troisième et quatrième génération tient à la nature du progestatif contenu dans ces pilules. En modifiant la molécule, les laboratoires espéraient une amélioration des effets secondaires (acné par exemple). Mais les études faites sur la tolérance de ces pilules ne montrent pas de façon évidente une amélioration de ces effets secondaires.»

Y a-t-il des risques pour la santé?

«Comme pour n’importe quel médicament, des risques existent, répond du tac au tac l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM). Mais ce n’est pas parce qu’un médicament a de possibles effets secondaires qu’il faut le retirer un marché. C’est toujours un calcul entre les bénéfices et les risques que l’on réévalue régulièrement.»

Les risques encourus avec la pilule sont de deux sortes.

L’un, commun à toutes les pilules contraceptives, est artériel. Prendre une pilule, quelle qu’elle soit, augmente le risque de faire un accident vasculaire cérébral. Mais, insiste l’ANSM, «les contraceptifs oraux de troisième génération ne présentent pas de surrisque par rapport aux pilules de deuxième génération. Le risque est le même contrairement à ce que dit la jeune femme.»

Le deuxième risque encouru est d’ordre veineux. En 2011, l’Agence européenne du médicament (EMA) s’est penchée sur la question et a conclu que le risque de thromboembolie est deux fois plus élevé chez les femmes utilisant une pilule de troisième génération que chez celles prenant un contraceptif de deuxième génération. Etant précisé que ce risque, potentiellement très grave, reste extrêmement rare : «de l’ordre de 4 cas pour 10 000 contre 2 cas pour 10 000, selon les projections épidémiologiques menées à l’échelle européenne», précise l’ANSM.

  Pour agrandir: taper sur Ctrl et + pour les PC, et Pomme + sur Mac 

Source: http://www.liberation.fr/societe/2012/12/19/pilule-contraceptive-des-raisons-de-s-inquieter_868516

Lien: Noms des pilules contraceptives de 3e génération et leur risque d'AVC  

http://www.dorffer-patrick.com/article-noms-des-pilules-de-3e-generation-et-leurs-risques-114000136.html

Leucémie : une fillette en rémission grâce à une thérapie génique innovante

Le Parisien constate également que « le virus du sida peut soigner » et note que « cette thérapie révolutionnaire […] suscite beaucoup d'espoirs dans la communauté médicale même s'il n'est pas totalement efficace chez certains patients ». Le journal interroge la présidente de l’Inca, le Pr Agnès Buzyn, qui évoque un « grand pas. […] On ne soignera pas tous les cancers avec cette technique mais la leucémie d’Emma est la plus fréquente chez l’enfant. Ca ouvre aussi des perspectives sur des leucémies de l’adulte, chroniques ou aiguës ».

Laurent Frichet Médiscoop Tsavopresse 12-12-2012